| 謝謝兩位的意見 KLACK的成員感激清平的讚揚 我們將之轉為動力 也謝小丁詳加說明妳的意見 這樣認真地給予意見是少有的 知妳未能出席也想在此作一點回應 設計上有很多地方需改進 是的 它的外形未能好好地跟內在的性格配合 原因很多 如人力(四位part-time editor,後加一位full-time amin) 時間及溝通是主因 但都不能成籍口 我們大部分時間都放在資料收集及definition上 攝影的本質一直是眾多art crtiic遇到的最大難題 因為它呈現的方式多項且模糊不清 ambiguity 我們想實踐及explore in photography NATURE, 最重要及困難是從本土發現 從中希望探究出香港影像及其內容上的獨特性 相信你們也明白 因為很多人也認為香港的攝影創作都是別人的影子 其實早幾年已有人說 影像內容及style在不斷重複 將來人只需要於flickr上打出自己想拍攝的東西 定必能找著 我很少說什麼跟什麼的影像是好是美 因為我寧可將影像看成是一次的觀照 也不貪戀作一本靚相集 因為更多人會做得比我好 我所能做到的是引起人去提出問題及好奇 在堂上每每遇到想法傳統單一或固執的學生 我便會熱血起來 不抗拒他們亦明白為何他們會有這些沒出路似的想法 他們存在的想法正是想去從中引問的源頭 若KLACK能引起討論 不論讚或彈 只要是觸到核心的討論我們便很滿足了 不過 它的 形 第二期必加以改善 望能形神共仔 每期要探討的本質不同 １how camera use for giving information, #2 how camera (hard machine) create sentiment #3what is time mean to photography, about duration, process. 太多的categories 但會較接近Eleanor Heartney, "Art&Today"(blues feature has been mentioned)的分類法 雖然像有很多thoery在背後 我們均盡量低調及深入淺出 What autually is seeing --- it is a very very interesting question, always, at least for me :> simple but profound
|
